合同糾紛律師：合同無(wú)效的情形包括哪些？

時(shí)間：2020-02-06作者：江蘇共盈律師事務(wù)所瀏覽：225

在現(xiàn)實(shí)生活中，因訂立合同主體不合格、訂立合同內(nèi)容不合法等原因?qū)е潞贤瑹o(wú)效的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。合同風(fēng)險(xiǎn)，防不勝防。那么，合同無(wú)效的情形包括哪些呢？

合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同的訂合是建立在雙方自愿的基礎(chǔ)上的，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。

《*人民共和國(guó)合同法》*五十二條規(guī)定，有下列情形之一的合同無(wú)效：

一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益

根據(jù)《民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》*68條之規(guī)定，所謂欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同，是在受欺詐人因欺詐行為發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而作意思表示的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。

根據(jù)《民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》*69條的規(guī)定，所謂脅迫，是以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使相對(duì)方作出違背真實(shí)意思表示的行為。脅迫也是影響合同效力的原因之一。

依《合同法》*52條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同，只有在有損國(guó)家利益時(shí)，該合同才為無(wú)效。

惡意串通，損害國(guó)家、集體或者*三人利益

所謂惡意串通，是指當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)某種目的，串通一氣，共同實(shí)施訂方合同的民事行為，造成國(guó)家、集體或者*三人的利益損害的違法行為。

惡意串通而訂立的合同，其構(gòu)成要件是：

(1) 當(dāng)事人在主觀上具有惡意性。即明知或者知其行為會(huì)造成國(guó)家、集體或者*三人利益的損害，而故意為之。

(2) 當(dāng)事人之間具有串通性。串通是指相互串連、勾通，使當(dāng)事人之間在行為的動(dòng)機(jī)、目的、行為以及行為的結(jié)果上達(dá)成一致，使共同的目的得到實(shí)現(xiàn)。在實(shí)現(xiàn)非法目的的意思表示達(dá)成一致后，當(dāng)事人約定互相配合或者共同實(shí)施該種合**為。

(3) 雙方當(dāng)事人串通實(shí)施的行為損害國(guó)家、集體或者*三人的利益。惡意串通的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)是國(guó)家、集體或者*三人的利益受到損害。法律并不禁止當(dāng)事人在合同的訂立和履行中獲得利益。但是，如果雙方當(dāng)事人在謀求自己的利益的同時(shí)而損害國(guó)家、集體或*三人的利益的時(shí)候，法律就要進(jìn)行干預(yù)。

惡意串通所訂立的合同，是**無(wú)效的合同，不能按照《合同法》*58條規(guī)定的一般的**無(wú)效合同的原則處理，而是按照《合同法》*59條的規(guī)定，將雙方當(dāng)事人因該合同所**的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)有或者返還集體或者個(gè)人。

以合法形式掩蓋非法目的

以合法形式掩蓋非法目的，也稱為隱匿行為，是指當(dāng)事人通過(guò)實(shí)施合法的行為來(lái)掩蓋其真實(shí)的非法目的，或者實(shí)施的行為在形式上是合法的，但是在內(nèi)容上是非法的行為。

當(dāng)事人實(shí)施以合法形式掩蓋非法目的的行為，當(dāng)事人在行為的外在表現(xiàn)形式上，并不是違反法律的。但是這個(gè)形式并不是當(dāng)事人所要達(dá)到的目的，不是當(dāng)事人的真實(shí)意圖，而是通過(guò)這樣的合法形式，來(lái)掩蓋和達(dá)到其真實(shí)的非法目的。因此，對(duì)于這種隱匿行為，應(yīng)當(dāng)區(qū)分其外在形式與真實(shí)意圖，準(zhǔn)確認(rèn)定當(dāng)事人所實(shí)施的合**為的效力。

以合法形式掩蓋非法目的而訂立的合同，應(yīng)當(dāng)具備下列要件：

(1) 當(dāng)事人所要達(dá)到的真實(shí)目的或者其手段必須是法律或者行政法規(guī)所禁止的；

(2) 合同的當(dāng)事人具有規(guī)避法律的故意;

(3) 當(dāng)事人為規(guī)避法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而采用了合法的形式對(duì)非法目的進(jìn)行了掩蓋。

損害社會(huì)公共利益

在法律、行政法規(guī)無(wú)明確規(guī)定，但合同又明顯地?fù)p害了社會(huì)公共利益時(shí)，可以適用“損害社會(huì)公共利益”條款確認(rèn)合同無(wú)效。

違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定

違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同，是指當(dāng)事人在訂約目的、訂約內(nèi)容都違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同。《合同法解釋》*4條明確規(guī)定：“合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以**及其**制定的法律和**制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)?！?/p>

需要說(shuō)明的是，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性的合同，當(dāng)事人在主觀上是故意所為，還是過(guò)失所致，均則非所問(wèn)。只要合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，則就確認(rèn)該合同無(wú)效。

合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：

1.造成對(duì)方人身傷害的；
2.因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

*五十四條規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

根據(jù)以上介紹，我們清楚的知道能夠?qū)е潞贤瑹o(wú)效的情形主要是哪些，這方面在《合同法》中都是有明確規(guī)定的。合同無(wú)效就不能發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的效果，因此對(duì)當(dāng)事人來(lái)講是很不利的。合同風(fēng)險(xiǎn)，防不勝防~在起草、審核、簽訂重要的合同時(shí)，建議請(qǐng)律師把控，避免以后因?yàn)閷映霾桓F法律糾紛而忙得焦頭爛額。


江蘇共盈律師事務(wù)所專注于南京行政訴訟律師,南京合同糾紛律師,南京刑事辯護(hù)律師,南京公**律顧問(wèn),南京**律師,南京商標(biāo)律師等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 2020年離婚協(xié)議書(shū)（范本）

  2020年離婚協(xié)議書(shū)（范本）男方：××，××年×月×日出生，住××市×××路×××號(hào)，身份證號(hào)：××××××××××××××××××。女方：××，××年×月×日出生，住××市×××路×××號(hào)，身份證號(hào)：××××××××××××××××××。作者注釋：身份信息應(yīng)當(dāng)與身份證、護(hù)照上的信息一致，其中較重要的信息為身份證號(hào)碼，應(yīng)準(zhǔn)確填寫(xiě)。男女雙方于××年×月×日在××民政局（辦）辦理結(jié)婚登記手續(xù)。因協(xié)議人

• 起訴金額5萬(wàn)以下民事訴訟案件一審終審，不得上訴（2020）

  較高人民法院關(guān)于印發(fā)《民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)實(shí)施辦法》的通知法〔2020〕11 號(hào)北京、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、山東、河南、湖北、廣東、四川、貴州、云南、寧夏、陜西?。▍^(qū)、市）**人民法院：為深入貫徹黨的*和十九屆二中、三中、四中全會(huì)及*政法工作會(huì)議精神，深化民事訴訟制度改革，根據(jù)*十三屆*****十五次會(huì)議作出的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)**關(guān)于授權(quán)較高人民法院在部分地區(qū)開(kāi)

• 職業(yè)放貸人的借款合同無(wú)效

  日前，南通市通州區(qū)人民法院依法宣判一起民間借貸案件，因原告黃某曾經(jīng)在法院訴訟多起民間借貸案件，被認(rèn)定為職業(yè)放貸人，法院依法認(rèn)定其與被告于某之間的借款合同無(wú)效，對(duì)其主張的高標(biāo)準(zhǔn)利息請(qǐng)求依法不予支持。通州法院經(jīng)審理查明，被告于某因做生意缺少資金，于2013年8月向原告黃某借款20萬(wàn)元，并向黃某出具借條一張，該借條載明：“今借到黃某人民幣貳拾萬(wàn)元整，用于投資，借期2個(gè)月，月息壹分捌厘。”黃某實(shí)際交付給于

• 未發(fā)生碰撞也能構(gòu)成交通肇事罪嗎

  家住邳州市八義集鎮(zhèn)的曹唐山是一名泥水匠，平時(shí)在附近的工地打零工。2018年1月27日早上，曹唐山像往常一樣騎行家中的二輪摩托車回家，路上經(jīng)過(guò)省道323才莊路口時(shí)，沒(méi)有查看后方是否有直行的來(lái)車，就急忙左轉(zhuǎn)彎駛?cè)虢徊媛房凇Ｕ诖藭r(shí)，包工頭李強(qiáng)駕駛一輛大眾轎車沿省道323由西向東行駛，趕往其承包的工地上班，行至才莊路口時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)前方一輛二輪摩托車毫無(wú)預(yù)兆的左轉(zhuǎn)從其車前橫穿而過(guò)，李強(qiáng)心中一驚，為了避讓情