黃磊創(chuàng)始品牌黃小廚被指侵犯知識產(chǎn)權(quán) CEO否認(rèn)

時(shí)間：2017-04-27作者：山東千慧知識產(chǎn)權(quán)代理咨詢有限公司瀏覽：89

山東千慧知識產(chǎn)權(quán)代理咨詢有限公司專注于商標(biāo)注冊,專利申請,版權(quán)登記,logo設(shè)計(jì),VI設(shè)計(jì)等

• 詞條

  詞條說明

• 黃磊創(chuàng)始品牌黃小廚被指侵犯知識產(chǎn)權(quán) CEO否認(rèn)

  今年的4月26日是*17個(gè)世界知識產(chǎn)權(quán)日，全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周的活動主題是“創(chuàng)新創(chuàng)造改變生活，知識產(chǎn)權(quán)競爭未來”。但是，黃磊創(chuàng)始品牌黃小廚卻被指侵犯知識產(chǎn)權(quán)，CEO稱對方是炒作。那么，此事到底如何？跟小編來一看究竟。 黃小廚CEO：**沒抄襲 4月23日，一篇名為《黃老師，黃小廚方案的錢我們不要了》的文章在微信朋友圈被瘋狂轉(zhuǎn)載，作者A Communication公關(guān)公司（以下簡稱A&A）指責(zé)黃磊任

• “廈鷺”商標(biāo)引侵權(quán) “搭便車”被判賠償10萬元

  兩家廈門企業(yè)，都在使用“廈鷺”，究竟是誰侵權(quán)？雙方鬧上法庭，打響一場“廈鷺”爭奪戰(zhàn)。 近日，廈門中院發(fā)布了這起因“廈鷺”商標(biāo)引發(fā)的侵權(quán)官司，較終，一審判決認(rèn)定被告有意“搭便車”，使用相似的產(chǎn)品裝潢，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償10萬元。 起訴 兩企業(yè)都用“廈鷺”圖形 原告廈門市金香穗米業(yè)公司，早在2008就經(jīng)授權(quán)延續(xù)使用泉州市金穗米業(yè)公司所擁有相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益，包括涉案的“月亮圖形”注冊商標(biāo)、“廈鷺”

• 蘋果變更Mac Pro商標(biāo) 暗示對AR更好的支持

  蘋果已經(jīng)宣布明年會帶來全新的Mac Pro產(chǎn)品,今年該系列已經(jīng)得到了硬件上的升級，但考慮到消費(fèi)者的需求，似乎更多的人在等待明年重新設(shè)計(jì)的產(chǎn)品。 【TechWeb報(bào)道】蘋果已經(jīng)宣布明年會帶來全新的Mac Pro產(chǎn)品，今年該系列已經(jīng)得到了硬件上的升級，但考慮到消費(fèi)者的需求，似乎更多的人在等待明年重新設(shè)計(jì)的產(chǎn)品。有趣的是蘋果打算給Mac Pro帶來不一樣的設(shè)計(jì)，在較近提交的商標(biāo)范圍變更上也有體現(xiàn)。 根

• 為什么代理機(jī)構(gòu)都會建議你商標(biāo)“黑白申請”？

  注冊了黑色商標(biāo)，我能用彩色的嗎？商標(biāo)注冊的顏色是紫色，現(xiàn)在我想改成別的顏色可以嗎？ 我們專業(yè)的商標(biāo)代理人給出的建議是：商標(biāo)注冊，提交商標(biāo)樣式時(shí)，建議提交黑白的，不保護(hù)顏色。 大部分朋友對于商標(biāo)的正確使用都存在不少疑問，我們都知道品牌是人們對一個(gè)企業(yè)及其產(chǎn)品、售后服務(wù)、文化**的一種評價(jià)和認(rèn)知，是一種信任。當(dāng)品牌文化被市場認(rèn)可并接受后，品牌才產(chǎn)生其市場**。不過當(dāng)你使用不當(dāng)，就會導(dǎo)致你功虧一簣！