2013年我國(guó)馬德里商標(biāo)**注冊(cè)申請(qǐng)量達(dá)2273件 居馬德里聯(lián)盟*六位

時(shí)間：2014-12-24作者：無(wú)錫玄博商標(biāo)事務(wù)有限公司瀏覽：88

無(wú)錫玄博商標(biāo)事務(wù)有限公司專(zhuān)注于無(wú)錫商標(biāo)注冊(cè),**申報(bào),**商標(biāo)注冊(cè),質(zhì)量體系認(rèn)證等知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 【商標(biāo)】“夢(mèng)芭莎”商標(biāo)不屬于夢(mèng)芭莎網(wǎng)站嗎？

  “夢(mèng)芭莎”商標(biāo)不屬于夢(mèng)芭莎網(wǎng)站？ ［不久前傳出轉(zhuǎn)讓風(fēng)波后，“夢(mèng)芭莎”又陷入商標(biāo)侵權(quán)漩渦。近日，新快報(bào)記者獲悉，埃緹**控股中國(guó)香港有限公司（下稱(chēng)“埃緹**”）向廣州市中級(jí)人民法院提起訴訟，稱(chēng)廣州摩拉網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱(chēng)“摩拉”）旗下夢(mèng)芭莎網(wǎng)站和實(shí)體店涉嫌侵權(quán)其持有的“夢(mèng)芭莎”商標(biāo)，要求摩拉立即停止使用商標(biāo)并賠償2000萬(wàn)元。據(jù)悉，本案將于12月22日開(kāi)庭審理。］ 原告稱(chēng)有三大類(lèi)商品被侵權(quán)銷(xiāo)售 埃

• 2013年我國(guó)馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)量達(dá)2273件 居馬德里聯(lián)盟第六位

  商標(biāo)局的較新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年，我國(guó)馬德里商標(biāo)**注冊(cè)申請(qǐng)量再創(chuàng)歷史新高，達(dá)2273件，比2012年增長(zhǎng)8.2%，居馬德里聯(lián)盟*六位，比2012年提升了一位。國(guó)外申請(qǐng)人*我國(guó)的馬德里商標(biāo)申請(qǐng)量為20275件，比2012年增長(zhǎng)0.8%，連續(xù)9年居馬德里聯(lián)盟**位。知識(shí)產(chǎn)權(quán)*指出，這說(shuō)明**企業(yè)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的高度重視，也與我國(guó)大力實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略密不可分。為了加大對(duì)商標(biāo)注冊(cè)、創(chuàng)牌企業(yè)的扶

• 小米惹專(zhuān)利侵權(quán)官司 印度市場(chǎng)一波三折

  進(jìn)入印度市場(chǎng)還不到半年，小米便遭遇愛(ài)立信的**侵權(quán)指控。 近日，據(jù)印度媒體報(bào)道，印度新德里高等法院通過(guò)了愛(ài)立信申請(qǐng)禁止小米手機(jī)進(jìn)口并銷(xiāo)售的請(qǐng)求，這意味著小米在印度市場(chǎng)的拓展遇上了“攔路虎”。無(wú)錫商標(biāo)注冊(cè) 愛(ài)立信方面表示，早在7月份已經(jīng)向小米要求支付相關(guān)的**費(fèi)用，但一直未獲得答復(fù)，無(wú)奈之下，只好采取法律措施。 “12月11日，印度德里高等法院通過(guò)了愛(ài)立信(印度)提交的一份

• 注冊(cè)商標(biāo)有哪些作用

  ?問(wèn)：注冊(cè)商標(biāo)有哪些作用？ ? 答：（１）具有區(qū)別商品或服務(wù)出處的作用。商標(biāo)的使用可以區(qū)別不同商品或服務(wù)較重要、較本質(zhì)的功能和來(lái)源，引導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)牌購(gòu)物或消費(fèi)。在現(xiàn)代社會(huì)，同一商品的生產(chǎn)廠家成百上千，同一性能的服務(wù)比比皆是，消費(fèi)者選擇哪家的商品或服務(wù)呢？商標(biāo)可以幫助消費(fèi)者達(dá)到識(shí)別之目的。由于商標(biāo)是商品或服務(wù)的“臉”，代表著生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者的信譽(yù)，因此，商標(biāo)能起到引導(dǎo)消費(fèi)者獲得滿(mǎn)意